Handelsnaam

Door: Leo van Osch - 31 januari 2012

Van Koolen ging samen met Van Leeuwen en noemde zich vanaf toen Koolé Champignons BV. Dat zinde Koolen Champignons BV niet. Weliswaar was de laatstgenoemde in Limburg gevestigd en Koolé in Noord-Holland, maar de wereld is klein met het internet en Nederland al helemaal.
Een van de argumenten die Koolé in de strijd gooide, was dat de helft van Koolen werd gevormd door haar eigen naam, Koolen. Dat hielp niet. Ook al zou je menen dat je je eigen bedrijf natuurlijk mag aanduiden met je eigen familienaam, dan nog moet je rekening houden met oudere handelsnamen. Voor sentimenten is geen plaats. Er mag geen (gevaar voor) verwarring ontstaan, niet voor afnemers, maar ook niet voor concurrenten, leveranciers etc. Dat er feitelijk geen verwarring is opgetreden, doet er niet toe.

Dat Koolé nog, als verwijzing naar de fusiepartner Van Leeuwen, als logo een leeuwtje voerde, hielp evenmin. Verwarring bleef.

En Van Leeuwen dan? Opgeslokt ja, maar het is wel aardig te noemen dat de bescherming van de Handelsnaamwet dan niet meteen eindigt. Pas na verloop van tijd, als de naam uit de herinnering van het publiek verdwijnt, verdwijnen ook de handelsnaamrechten. Dat dat lang kan duren, ondervonden de mannen die recentelijk onder de naam Boerenleen zaken wilden doen. Die naam is zo bekend dat de RABO-bank een verbod verkreeg, ook al was de naam Boerenleenbank al veertig jaar niet meer gebruikt.

Meer hierover weten van een advocaat in Tilburg? 

Bron: column Tilburgse Koerier