Geen recht op smartengeld voor naaste

30 maart 2010

Verdriet van familie bij ongeval of geweld wordt niet wettelijk vergoed.

VVD, CDA en de christelijke partijen hebben tegen het wetsvoorstel gestemd, om aan familieleden van slachtoffers van geweld of een verkeersongeluk schadevergoeding toe te kennen. Wettelijk kan een familielid schadevergoeding eisen bij shockschade, dus als hij zelf getuige is geweest van geweld of een ongeval van directe familie.  Het wetsvoorstel Affectieschade zou dat ook mogelijk moeten maken als het familielid het voorval niet had gezien. 

Voorzitter Zwagerman van de Vereniging van Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade vindt het ‘onbegrijpelijk' dat de Eerste Kamer het wetsvoorstel heeft verworpen.  ‘Nederland maakt een slechte beurt', zegt Zwagerman. De ons omringende landen kennen allemaal wel zo'n regeling. ‘Mensen denken dat je recht hebt op smartengeld als je kind wordt doodgereden. "Nee", moet je dan zeggen, "misschien hebt u recht op shockschade als u het zelf hebt gezien". Alsof je geen shock hebt als je het tien minuten later van een politieagent hoort.

CDA-senator Rob van de Beeten meent dat het wetsvoorstel geen recht doet aan de complexe werkelijkheid. ‘Hoe moet je dit soort menselijk leed ooit vertalen in wetgeving of vergoedingen? Hier schieten recht, overheid en wetgeving simpelweg tekort.' Ook zet het wetsvoorstel volgens hem de deur open naar een claimcultuur. Ook de VVD vreesde hiervoor.

Meer weten hierover van een advocaat in Tilburg?

Bron: Nieuwsbericht Advocatenorde.nl, NRC.nl 25 maart 2010